La tuve que analizar para probar que el único dogma que existe -en la vida- es el nombre del blog que está leyendo.
Porque habiendo visto los 1001 capítulos de la serie, no entiendo como Parker me hace ésto en la peli. Necesitaba confirmar que cuando una mujer es dañada terriblemente por un proyecto de hombre tiene la suficiente falta de entereza y sentido común, autodesprecio, para seguir con él. Dejarlo, demuestra aquella inteligencia que el sexo femenino no se permite porque no es algo que tenga permitido. Viva el machismo para que viva su contracara, ya que, el único modo de levantar la bandera de la-mujer-lo-puede-todo es decir que sola no puede hacer nada.
Tanto parafraseo sobre usar al macho y dejarlo, cambiarlo cual ropa de gimnasia: cómoda, sucia, apta sólo para dos horas (3 veces por semana) es de las peores mentiras que me han venido a contar.
Ella, la rubia debilidad: permite que él la deje en el altar para después correr a sus brazos cual náufrago que ve el barco a vela aproximarse. A veces es preferible ahogarse en ciertos mares...más teniendo en cuenta que siempre hay catamaranes que querrán oficiar de salvadores.
Ella, una profesional que siempre se llevó mis halagos, deja de ser. Se deja hacer.
Ella, olvida lo aprendido...pasa de princesa a sapo, vuelve a la incompetencia insconsciente: en nombre del amor, en nombre del perdón.
No se pidió perdón a si misma...pero tampoco le importa.
Aparentemente el amor por otro lo puede todo...y que onda con el ¿amor propio? se ve que ese no puede nada de nada. Mientras que el amor que profesamos a un individuo se mide en kilates, toneladas (de incertidumbre); el amor por el self apenas llega a un saco de plumas.
Me pasa, por eso pregunto, a quién pueda contestar:
I)- ¿Hasta dónde se puede/debe tolerar la humillación?
II)- ¿Qué es tolerar y qué viene a ser algo humillante?
III)- Si hay humillación de A hacia B...y se "perdona" por amor...¿acaso A no ama a B y por tanto la humilla? en ese caso...y aunque se deba perdonar ¿para qué seguir con la farsa de somos uno? esto es relativo, se sabe.
El chef podría venir ahora con ansias de quebrantar mis esquemas pero ya no los tengo...él mismo se encargó de romperlos.
Y como ya no me subo al barco a vela -tampo a los catamaranes- me inundo en el sinsabor ¿debiéra dejar que se me humille una vez más? quizás...en nombre de su des-amor.
"Aquel que se viste de alfombra no se queje si le pisan la cabeza".-
martes, 1 de julio de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 comentarios:
sugiero la lectura del banquete de Platón...
luego beberse una botella de vodka
enseguida garchar con el primero que se ponga en frente
si después de esas tres medidas sigue habiendo dudas, no es amor, es una idolatría al absurdo
qué onda con tu viaje a mx?
Mi muy estimada Hemisferia:
Ya antes le habia informado de mi insuperable incompetencia en bastantes campos operativos y mayeuticos, pero soy campeon principalmente en dos, a saber:
1.-El flagelo automata comunmente denominado "Amor"
2.-La serie televisiva hiperfeminista "Sex and the city" y su version en la gran pantalla, que no he visto y no vere jamas.
Por lo cual me declaro no calificado para siquiera esbozar un sesgo de repuesta a sus preguntas.
Una recomendacion que, por supuesto, puedes deshechar: No caviles sobre pasos dados.
Saludos!
Frank: busco el libro. Y después de la bebida voy a ver que pasa...no lo intenté nunca asi que no puedo decir que no puedo. Es idolatría con todas las letras...o ¿ego herido quizás?
Mi mudanza pronto.
Bruno: si se observa de cerca al feminismo se verá que se -a groso modo- se trata de machismo! tomo la recomendación como un dogma. Así será.
Beso grande a los dos!
el tema del ego, para los yoguis lo es todo y en cierta forma así es... de lo contrario, qué es uno, si uno mismo no es? shit..
y sí, ser duele y sucks
y un ser herido es muy normal
malo lo otro
Publicar un comentario